Войната между Израел и Иран приключи след 12 дни с атака на САЩ срещу ядрени съоръжения, чийто резултат е под въпрос, и прекратяване на огъня след хореографирания „отмъщение“ на Иран чрез изстрелване на ракети по американска база в Катар. 

След края на конфликта обаче световните медии повдигнаха въпроси къде са изчезнали над 400 кг обогатен уран, дали атаките с 13-тонни бомби наистина са повредили съоръженията под планините и колко време ще отнеме на Иран да се възстанови и реално да произведе ядрена бомба. Разрив имаше и между президента на САЩ Доналд Тръмп и част от разузнавателната общност, когато изтече предварителна оценка, че съоръженията не са претърпели критични щети. Но се появи историята, че Иран, освен Фордоу, има още едно секретно съоръжение под планината, до Натанз, което не е било бомбардирано. 

Въпреки че Тръмп заяви на срещата на върха на НАТО в Хага, че администрацията му вярва, че войната е приключила, израелският Мосад продължава операциите си в Иран, а дългосрочните стратегии на американските мозъчни тръстове, които определят американската дългосрочна външна политика, както и примерите на други страни в региона, показват, че целта е смяна на режима. 

Наддаването с оценки за това колко месеца или години ще са необходими на Иран, за да се възстанови, също така сочи към възможността за периодични атаки срещу страната, ако се прецени, че тя възстановява или ремонтира съоръжение, укрепва противовъздушната отбрана или складира хиперзвукови ракети. 

Любопитното на американските бомбардировки е, че много от най-големите противници на войната не смятат, че съоръженията са разрушени, което дава претекст за нова атака и в това са съгласни с „ястребите“, които пропагандират още по-силна намеса, за да се елиминира окончателно „заплахата от Иран“. 

Проучване на института Брукингс от 2009 г., озаглавено „Какъв път към Персия? “, предлага набор от стратегии с предимства и недостатъци, вариращи от ограничени въздушни удари за предотвратяване на разработването на ядрена програма до свалянето на Ислямската република. Едно от предложенията е тайно да се насърчи Израел да удари пръв, тъй като би могъл да го направи по-бързо и дискретно от Съединените щати, като по този начин предпази Вашингтон от негативното обществено възприятие за нова война в Близкия изток, съобщи Euronews. 

Третата част на изследването разглежда три варианта за сваляне на режима: подкрепа на народно въстание, подбуждане на бунт от страна на малцинствени и опозиционни групи и подкрепа на военен преврат. 

Въпреки че Израел нанесе тежки щети на военното ръководство, иранската армия не се срина, бяха назначени нови генерали и командната структура беше запазена. Бързо беше стартирана и мащабна операция за арестуване на заподозрени шпиони и терористи (около 700 души), които залагаха експлозиви, управляваха камиони с дронове и извършваха други форми на саботаж. 

Тази консолидация, липсата на антиправителствени протести в градовете и терористични атаки, както и големи митинги в подкрепа на държавата, засега оставят малко място за първия и третия вариант. 

Въпреки това, голямото малцинствено население, което представлява мнозинство в определени гранични райони, би могло да бъде предимство за по-нататъшно използване на слабостите на Техеран в разузнаването и сигурността, ако, както предполага Институтът Брукингс, бунтът бъде подкрепен. 

В кратката война имаше няколко подобни провала, поради което противовъздушната отбрана на страната сега е осакатена, а неизвестен брой агенти на чуждестранни служби се движат безопасно из страната. 

Комбинацията от брутални санкции, подкопаване на службите за сигурност и насърчаване на малцинства като азербайджанци, белуджи, кюрди и араби би могла да създаде плодородна почва за „балканизация“ на страната по подобие на Ирак или Сирия, където бяха създадени автономни региони под контрола на различни войнствени групировки. Иран има население от 92 милиона, от които около 60% са перси. Азербайджанците съставляват около 16%, кюрдите - 10%, лурите - шест%, арабите ахвази, белуджи и различни тюркски етнически групи - по два процента. 

Най-добрите примери са иракските и сирийските райони под кюрдски контрол, особено след като в Ирак те контролираха богатите нефтени находища в северната част на страната и изнасяха енергийни продукти през Турция за Израел. 

Още по-опасен пример е сирийската провинция Идлиб, където от 2015 г. насам различни терористични групировки, създадени от Ал Кайда и Ислямска държава, спонсорирани от съседна Турция, са временно изолирани. Както наскоро беше показано, джихадистите в крайна сметка свалиха Башар Асад, след като държавата и армията бяха унищожени отвътре чрез санкции, корупция и окупация на жизненоважни територии от Съединените щати, оставяйки Дамаск без плодородна земя и петрол. 

Използване на напрежението с азербайджанското малцинство 
Според различни оценки, в Иран живеят от 10 до 25 милиона азербайджанци, концентрирани в северозападната част на страната, към Турция и Азербайджан. Въпреки че те също практикуват шиизъм, здраво са интегрирани в иранското общество и нямат богата история на сепаратизъм (с изключение на един голям „инцидент“), подобен сценарий не може да бъде изключен. 

В такъв случай не е изключено да се формира територия като Идлиб, която би била подкрепена от Азербайджан, Турция, Израел и разбира се, Съединените щати. Публичните критики на турския президент Реджеп Тайип Ердоган към Израел биха могли да бъдат заглушени, ако му се даде възможност да разшири властта и влиянието си в региона, особено като се има предвид, че Турция продължава да търгува сериозно с „омразните ционисти“, а Баку има отлични отношения с Тел Авив. 

Без да навлизаме твърде дълбоко в хилядолетната история, първият сериозен конфликт между Азербайджан и Иран избухва в края на Втората световна война. През 1945 г. в град Тебриз е сформирано Азербайджанското народно правителство, начело с лидера на Южен Азербайджан Джафар Пишевари. 

„Вакуумът“ в Иран се създаде, след като Съветският съюз и Великобритания съвместно нахлуха в Иран през 1941 г. и бързо го победиха, за да си осигурят южен маршрут за доставки във войната срещу нацистка Германия. Това е и една от причините, поради които Техеран днес не се доверява толкова много на Москва. 

Правителството просъществува около година. Когато руснаците се оттеглиха, иранските военни възстановиха контрола, убивайки хиляди азербайджанци в отговор, с дълбоки последици за бъдещите поколения. 

След Ислямската революция от 1979 г., първите вълнения в Табриз избухват през 1981 г. Въстанието е водено отчасти от последователи на азербайджанския духовник аятолах Шариатмадари. Техеран отговаря със сила, дори използва танкове. Стотици азербайджанци са екзекутирани при репресиите, което сигнализира за нулева толерантност към всякакъв сепаратизъм от страна на тогавашния аятолах Хомейни, дори сред шиитското население, което до голяма степен подкрепя революцията. 

През 2006 г. публикуването на карикатура в държавен вестник, за която се смяташе, че е наричала азербайджанците „хлебарки“, предизвика масови протести в градове с мнозинство азербайджанско население. Десетки хиляди хора излязоха по улиците на Табриз, Урмия, Ардабил, Занджан, Кашкай и дори Техеран, а режимът бързо затвори спорния вестник и арестува редактора му. Но иранските власти също така наредиха на Революционната гвардия и милицията Басидж да предприемат мерки срещу протестиращите, арестувайки стотици активисти. Размириците разкриха, че етническото напрежение все още тлее, подхранвано от икономическите трудности, причинени от санкциите. Възмущението от обидната карикатура послужи като отдушник за дългогодишен гняв. 

Протестите срещу втората война в Нагорни Карабах през 2020 г. обединиха много азербайджанци в подкрепа на своите сънародници отвъд границата, въпреки че Техеран официално беше неутрален. Проазербайджански демонстрации избухнаха в големи градове като Урмия, Ардебил, Занджан и Техеран, като протестиращите призоваваха за „освобождението на Карабах“. Десетки бяха арестувани. Техеран се почувства под натиск и в крайна сметка приведе позицията на Азербайджан по спорната територия в съответствие с тази на Азербайджан, за да успокои собственото си неспокойно малцинство. Разбира се, поражението на Армения в крайна сметка обезсмисли всяка друга позиция. 

По време на протестите в Иран в края на 2022 г. в Табриз и други северозападни градове беше приет лозунгът „Азадлик, Адалат, Милли Хукумет“ (Свобода, Справедливост, Национално правителство). Този лозунг напомняше за краткотрайното автономно азербайджанско правителство от 1945-46 г., като по същество служеше като „кодиран“ призив за самоопределение. Иранските власти бързо определиха задържаните протестиращи като „сепаратисти“ и защитници на „пантюркизма“, сравнявайки ги с всички онези, които бяха „подривни“ срещу държавата. Фактът, че дисиденти, някои от които са етнически иранци, осъдиха лозунга, показва, че иранската опозиция, колкото и да се противопоставя на аятолаха, не одобрява сепаратизма. 

Балучи и арабите вече имат свои собствени сепаратистки движения 
Етническото напрежение с арабските общности Балучи и Ахвази също продължава от десетилетия. Някои от основните фактори включват социално-икономическите неравенства, възприеманата политическа маргинализация и потискането на тяхната култура. 

Балучи, които живеят предимно в провинциите Систан и Белуджистан, са предимно сунитски мюсюлмани, за разлика от мнозинството шиитско население. Тази религиозна разлика исторически е допринесла за напрежението с правителството в Техеран. 

Регионът страда от висока безработица, особено сред младите хора, и ограничен достъп до ресурси, въпреки стратегическото си местоположение на границата с Пакистан и Оманския залив. Бунтовнически групировки като Армията за освобождение на Белуджистан (BLA) и Фронтът за освобождение на Белуджистан (BLF) оказаха въоръжена съпротива, което доведе до сблъсъци с иранските сили за сигурност. Организации за защита на правата на човека обвиниха както бунтовниците, така и правителството в различни престъпления, включително убийства и отвличания. 

Арабите от племето Ахвази, които живеят предимно в богатата на ресурси провинция Хузестан, се сблъскват със сходни проблеми на маргинализация. Твърдението е, че въпреки че провинцията произвежда значителна част от иранския петрол, местното арабско население не се е облагодетелствало пропорционално, което води до икономически проблеми. 

Арабското движение за освобождение на Ахваз (ASMLA) и други групи се застъпват за автономия или независимост, понякога прибягвайки до терористични атаки. Реакцията на иранското правителство често е била сурова, с медийни съобщения за конфискация на земя, насилствена асимилация и потискане на арабската идентичност. Протести, като тези през 2018 и 2021 г., са посрещнати с репресии, което допълнително подхранва недоволството. 

Заплаха от тероризъм 
Различни терористични групировки също биха могли да допринесат за дестабилизирането на страната, като например джихадистите от „Ислямска държава Хорасан“, които извършиха бомбен атентат в Керман миналата година, при който загинаха 95 души. 

Друга заплаха е „опозиционната групировка“ Муджахедин-е Халк (МЕК), която в момента е в изгнание в Албания. Това са ислямисти, които първоначално подкрепяха Ислямската революция, но бързо се обърнаха срещу аятолах Рухолах Хомейни, а на техния лидер Масуд Раджави беше забранено да се кандидатира на първите президентски избори след преврата. 

Конфликтът кулминира през 1981 г., когато две отделни терористични атаки убиват няколко висши ирански служители, включително тогавашния президент Мохамад Али Раджай, премиерът Мохамад Джавад Бахонар и съдията от Върховния съд Мохамад Бехещи. 

След това МЕК се сражава срещу своите сънародници на страната на Саддам Хюсеин по време на Ирано-иракската война и атакува иранската армия от базата в лагер Ашраф. 

Те бяха агресивно антизападни, докато „ястребите“ в администрацията на американския президент Джордж У. Буш, Дик Чейни и Доналд Ръмсфелд не решиха да ги „преименуват“. MEK беше премахната за първи път от списъка с терористични организации от Обединеното кралство през 2009 г., а САЩ направиха същото през 2012 г. 

Администрацията на Барак Обама дори помогна за преговорите и по-късното преместване на муджахидините от Ирак в Албания през 2013 г., след като сигурността им в Близкия изток беше застрашена от присъствието на Иранската революционна гвардия. 

През последните две десетилетия MEK изгради близки отношения с много политици на Запад, предимно сред консерваторите в САЩ и Обединеното кралство. Те развиха връзки с много влиятелни американски и западни политици и провеждат конференцията „Свободен Иран“ в Париж всяка година. 

Те получиха силна подкрепа от бившия съветник по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън, бившия кмет на Ню Йорк Руди Джулиани и покойния републикански сенатор и кандидат за президент Джон Маккейн, който иначе позираше за снимки с членове на терористични групировки в Идлиб и се застъпваше за атака срещу Иран в продължение на десетилетия.

Превод по чужди медии