Емануела Кацарска е инженер химик, демократ, природозащитник, потомка на един от най-старите родове в Дупница. Правнучка на заместник-кмета на Дупница и автор на книгата ,,Спомени из робското минало на гр. Дупница и селата му” Никола Лазарков, творбата му е настолна книга на историци и краеведи. Емануела Кацарска има една дъщеря, внучка и внук. Регионален координатор е на ДСБ за Кюстендилска област.

- Госпожо Кацарска, как оценявате работата на кметската управа и невъзможността им да изплатят задължения към бизнеса за над 6 000 000?

- Имайки предвид тежкото икономическо състояние, в което се намира община Дупница и бизнесът в града, плащането на задължения от 6 000 000 лв. ще бъде непосилно за нея. Това означава, че ръководството на общината ще остави на следващото управление една непосилна задача, което неминуемо ще се отрази на изпълнението на неговата програма.

- На официална сесия кметът Атанас Янев съобщи, че неразплатените суми само за парк “Рила” и още няколко обекта са над 5 000 000, при заложени 8 000 000. Харесва ли Ви направеното?

- Това, което е изградено в парка, на една част от хората ще се хареса, а на друга - не, и това е нормално, но нашата позиция е, че това е прекалено голям лукс за една община с неголям бюджет, при положение че не са решени въпроси от първостепенно значение.

С тези 5 000 000 можеха да бъдат ремонтирани улиците на целия град, водопроводи , социални домове, общинска болница и др. Тъй като природата е най-добрият архитект, същият ефект, или дори по-добър, можеше да бъде постигнат с много по-малко средства, като съвсем внимателно се моделират природните дадености. Вместо това бяха изсечени много редки дървесини и растителни видове.

Тук е моментът да се зададе въпросът кой управлява, кой стопанисва и къде отиват печалбите от изградените на територията на парка заведения?

- Това ще стане ясно само ако се смени управата, но се вижда ясно, че това са хора от обкръжението само на Пламен Галев. Знаете ли, че общината има да връща от изтеглени кредити 18 000 000 лв.?

- При положение че бюджетът на общината е 22 000 000 и е нереален, това означава, че 2 години новоизбраното ръководство няма да има възможност да изплаща най-неотложните нужди - ток, вода, заплати, което означава, че настоящото управление на общината залага подводна мина на следващото.

- Неотдавна Иван Костов обяви, че започвате да съставяте собствена антикризисна програма, какво ще съдържа тя за Дупница и страната?

- Нашето становище е, че първата задача на новоизбраното ръководство е да извърши пълен одит на финансовото състояние на общината. Бюджетът на общината за 2011 г. е 22 000 000 лв. и е неизпълним, тъй като в него са заложени 3 000 000 лв. от продажба на общинско имущество. Има огромен спад на постъпленията от местните данъци и такси, 65% изпълнение при заложени в бюджета 100%. В момента се плащат по-големи суми по заемите /главниците/.

Ипотекирани са Младежкият дом, старата поликлиника, два етажа от сградата, където е счетоводната къща, сградата на ул. “Николаевска” 17, където са ученически столове. Отказан ни е краткосрочен заем от сдружението на общините ФЛАГ поради лошата платежоспособност на общината. И най-добрата антикризисна програма, ако не е обезпечена финансово, би се провалила.

Много важно е за общината да се създаде един добър микроклимат и да се подобри нейният имидж за сигурност на инвеститорите и бизнеса, за което не се искат пари. Трябва да се преразгледат местните данъци и такси, някои от които убиват дребния и среден бизнес и да се премахне прекалената чиновническа бюрокрация.

- Досега нямате добра комуникация с ГЕРБ, на местно ниво това няма ли да се промени във връзка с изборите. Бихте ли подкрепили арх. Асен Пилев, ако наистина го утвърдят като кандидат на ГЕРБ? Или ще издигнете председателя Стоян Шушков или някой друг.

- Ние имаме нормални комуникация с всички партии, включително и с ГЕРБ. Провеждали сме разговори с тях, но там нещата не са окончателно решени като самостоятелно участие или коалиция за кандидат за кмет. Всичко това не означава, че разговорите няма да продължат. Архитект Пилев беше кмет на ОДС и един от симпатизантите на ДСБ.

Като такъв той не се е компроментирал и издигането му като кандидат за кмет от дясното пространство би било един добър вариант. До момента ние все още не знаем дали това ще се случи. Председателят на ДСБ Стоян Шушков още на първите разговори с всички десни партии заяви, че той е за надпартийна кандидатура, обединяваща дясното пространство.

- Защо не се застъпвате открито за т.нар. от председателя на Общинския съвет Явор Тодоров “Нов политически модел на управление”, който представлява “Всички партии, леви и десни, в един кюп”?

- Ние сме категорично против ,,Новия политически модел на управление”, наложен от настоящото управление и консултантите. Считаме този модел на управление за изключително вреден за общината. Модел, при който има пълно обезличаване на политическите партии, размиване на политическото пространство, при който не се знае къде се взимат политическите решения и кой носи политическата отговорност, ние не можем да подкрепяме това за разлика от председателя Пламен Данаилов.

-Защо не подкрепихте кмета и консултантите в миналите избори, както го направи Пламен Данаилов, сега щяхте да имате общински съветник и работа за вашите членове в общинските дружества?

- На миналите избори ние бяхме предварително елиминирани от участие, не без помощта на предишната председателка на ДСБ Мария Николова. Още тогава заявихме, че г-н Янев не е десен кандидат за кмет, имайки предвид, че той е бил част от стопанската номенклатура на БКП, по-късно член на БСП и общински съветник от червените. Човек с леви политически убеждения, подкрепян от групата на консултантите със съответните политически интереси, което се видя на по-късен етап.

- Отричате ли, че консултативният съвет е кадровик в общината. Питам Ви, защото бившият син депутат Валери Христов разказа, че е бил уволнен от “ВиК” от Пламен Галев, Ангел Христов и Васил Василев, като е привикан в кабинета на кмета. Разбрахте ли каква е истината? ДСБ като че ли най-сериозно пострада от противопоставянето срещу консултантите?

- За всички е ясно, че Консултативният съвет е основният кадровик на общината и не се уволняват или назначават хора без тяхно участие.

-Спомням си, че работата си загуби и председателят Стоян Шушков?

- Още с встъпването в длъжност на новото ръководство на Стоян Шушков му бяха поставени две условия. Да не се занимава с политика, да не критикува новото управление и да не се занимава с бизнес, поради което беше уволнен.

- Какво е мнението Ви за работата на Общинския съвет?

- Това, което наблюдаваме в Общинският съвет, е пълен абсурд, картина от недалечното тоталитарно минало. Леви и десни партии гласуват ,,за” на 100% за всяко внесено предложение в името на ,,доброто на града”. Много опасно е в една недоразвита демокрация, каквато е нашата, да няма ясно разграничаване на управляващи и опозиция.

- Как си обяснявате симбиозата между БСП и десните партии в Общинския съвет?

- Симбиозата между БСП и десните партии в Общинския съвет може да се обясни единствено и само с общите им икономически интереси и зависимости. Това лесно може да се разбере, ако се провери кои фирми на БСП и част от десните партии работят на обекти в общината.

- Каква ще е стратегията Ви за Кюстендил и Сапарева баня?

- За Кюстендил още няма решение на общото събрание на ДСБ как ще участваме на тези избори. Там консултациите продължават. За Сапарева баня имаме издигнат кандидат за кмет д-р Михаил Кметски, който има реални шансове за успех.

- Какво одобрявате и какво не в управлението на тези общини?

- В предизборната кампания на нашите кандидати тези въпроси ще бъдат обяснени в дълбочина.

- Защо е невъзможна коалиция със СДС? Кой е Пламен Данаилов?

- Коалиция със СДС на местно ниво е невъзможна, защото те ултимативно искат подкрепа и техният председател не признава марката ,,Синя коалиция”, която е подкрепена и от двете централни ръководства. Политическият път на Пл. Данаилов е много криволичещ, минавайки през подкрепата за Пл. Соколов, подкрепяйки Олег Велинов от БСП и до подкрепата му за ЛИДЕР на последните парламентарни избори. Колкото до заемането на мястото на председател на СДС, не знаем дали се дължи на политически убеждения, зависимост или личен интерес.

- Мартин Димитров знае ли истината за Пламен Данаилов?

- За това трябва да попитате Мартин Димитров и още защо поставя на ръководни длъжности хора, които не искат да работят за успеха на Синята коалиция.

- Кой ще спечели изборите в Дупница, Кюстендил и Сапарева баня?

- Засега е още рано да се каже, тъй като още не са известни всички кандидати. При една добра дясна коалиция и подходяща кметска има реални шансове изборите да бъдат спечелени и за това толкова много хора се опитват да разбият дясното пространство.

- Мнението Ви за изграждането на завода за отпадъци в Дупница?

- Решението за построяване на завод за преработка на отпадъци беше прието на тъмно без предварително обсъждане. За това останаха без отговор следните въпроси: Какви количества боклук ще се преработват от цялата област? Колко курса на ден ще правят камионите, които го извозват, и маршрутът, по който ще минават, миризмата, която ще се разнася?

Цената, която ще плащаме, еднаква или различна ще бъде с останалите общини, които ще обслужва този завод? Колко души ще работят там? Дали фирмата, с която е сключен договорът за този завод, няма съдружници и кои са те? Засега по тези въпроси няма яснота.

- Разкажете нещо от работата ви като защитник на животните в Дупница?

- За мен това е една изключително тъжна тема. Влезлият в сила от 31 януари 2008г. Закон за защита на животните въобще не се спазва. Бяха застреляни по улиците голям брой кучета и котки, включително и домашни. На мен ми беше убито куче с паспорт и платена такса. Не допуснаха природозащитниците да наблюдават работата в ,,приюта”. Засега не се намерил орган в национален мащаб, който да потърси сметка за тези своеволия.

Искам да напрявя връзка между отношението към животните и това към хората. Повече от година се наблюдава тенденция към обезлюдавяне на града, последното преброявано го доказва. Кой ще поеме политическата отговорност за това, че хората нямат условия за нормален живот в собствената си страна.