Struma.com пое инициатива за разговори с общински съветници от ОБС Благоевград, който наистина напоследък заприличва все повече на пилчарник с няколко групи обитатели.

Част от "пилетата" попаднаха случайно там и само дебелеят от безплодно седене зад банките, други подхвърчат и хвърлят перушина навсякъде и само малка част са "кокошки носачки", които наистина "снясят яйца" и вършат ползотворно работата си.

Общински съвет Благоевград се превърна в място на ожесточени сблъсъци на лобита, които демонстрират поведение,далеч от истинската политика, а съветниците на кмета вместо да мислят и работят за благоевградчани и техните проблеми,май започнаха да мислят и работят за предстоящите избори.

Днес Struma.com се срещна с общинския съветник Гергана Муртова часове след избухването на скандала, разразил се на последната сесия на ОБС-Благоевград. Тогава Муртова похвали кмета Атанас Камбитов за асфалтираните улици в кв. Струмско, което доведе до словесна престрелка между председателя на общинския съвет Радослав Тасков и съветника Андон Тодоров. Изненадващо, изказването на Гергана Муртова, се оказа повод за сериозен сблъсък в местния парламент.

Самата Гергана Муртова не смята, че именно нейното изказване е провокирало последващите събития в ОБС. Тя сподели с нас своето виждане за политиката, опозицията, тайното сдружение „Спаси Благоевград” и ужаса, в който изпада всеки последен петък на месеца, когато трябва да отиде на заседание на общинския съвет с нежелание, заради напрегнатата обстановка там.

Историята на една жена, извървяла пътя от обикновена снаха в „Старо Струмско”, до ключов играч в голяма политика на Благоевград и последствията, които е длъжна да изтърпява през целия този път!

- Госпожо Муртова,изказването ви на сесия вчера, провокира остра реакция срещу ОБС председателя Р. Тасков от колегата ви Андон Тодоров, който открито заговори за предизборен популизъм в залата на местния парламент. С какво го провокирахте?

- Възможно е да съм провокирала г-н Тодоров. Аз забелязвам, че той напоследък вижда провокация там където съществува, и там където не съществува. Той интерпретира думите по различен начин, и понякога хората, които ги изказват, няма това нещо предвид изобщо. Ако говоря за себе си, моето питане вчера беше насочено към общинска администрация, и ако са ме слушали добре колегите, питането ми беше: кои улици имат отчуждителни мероприятия. Въпросът беше провокиран, след като миналата седмица в медиите стана въпрос за асфалтиране на улици, и за подписките, които аз и г-н Тодоров внасяме.

Тогава г-н Камбитов отговори, че за много голяма част от улиците, пречката е, именно отчуждителните мероприятия. Затова, за да довърша този диалог, останал висящ в пространството, поех задължението да попитам общинска администрация: кои са тези отчуждителни мероприятия, за кои улици предстоят и кога ще се осъществят. Това беше моят въпрос.

След което, естествено, аз бях длъжна да похваля кмета за свършената работа. Това го казвам сега, пред теб, казах го и вчера, ще го кажа и утре. В същото време очевидно е, че работата не е свършена докрай и очаквам от г-н Камбитов и от неговата администрация да поемат следващи действия, и да се довърши асфалтирането в този район. Това е.

- Усетихме нещо като състезание, кой пръв ще предложи нещо ,за да излезе напред ,като вносител! Вие в случая в ”Струмско" май изпреварихте Тодоров, който също е събрал подписи с искане за асфалтиране на улиците?

- Не, не е състезание. Дори да има състезание, според мен това е нещо положително и гражданите могат да печелят от това. Получи се обаче нещо като съвпадение във времето. Моята подписка беше входирана с дата юли месец. Тогава беше написан текста към нея, но с хората не можахме да се организираме тогава за събирането на подписи и се отложи за септември месец.

Всичко обаче за тази подписка започна още юли месец, както казах, за това може да питате всички хора в „Струмско”. Аз бях изненадана от инициативата на г-н Тодоров. Не че имам някаква претенция за собственост, всички ние отговаряме за цял Благоевград, но като казвам изненадана, имам предвид в позитивен смисъл от неговата инициатива, защото двама сме по-силни. Далеч съм от идеята, че „сам войнът е войн”, както се твърди от друга дама в политиката. Сам войнът не е войн, а и дори да успее да постигне някакъв резултат, може би ще бъде по-бавен във времето.

- Нещо в този ОБС тотално се обърка! Съветници, които до преди година гласуваха „с две ръце” всяко предложение на кмета Камбитов, днес се обърнаха срещу него. В архивите ни са предизборните клетви на някои от съветниците, които публично обявиха, че подкрепят кмета дългосрочно, защото той знаел как се работи,имал сериозен принос за развитието на града в първия си мандат. Личността на Камбитов бе издигната в предизборен култ, а днес същите тези хора са първи опозиционери. Вие пък бяхте уличена в това ,че преди време,сте настройвала хората срещу него,днес му благодарите за свършената работа? Къде е причината за тази промяна,това политически фалш ли е ,накърнени интереси, или подранил предизборен Театър на абсурда?!

- Аз не знам кой, кога и с какви доказателства ме е уличавал в подобни действия. Искам да кажа, че никога не съм била „сляпа” подкрепа за г-н Камбитов. Ако се върнем към темата за улиците, коментирала съм с хората от „Струмско”, че това е нашият избран кмет. Кметът, който те са избрали и аз не мога да ги асфалтирам сама, това е неговата отговорност. Когато се разхождам навън с децата си и хората ме спират с думите: „Хайде, Гергана- няма ли да асфалтираме тези улици”, аз не мога да кажа „Ще ги асфалтирам”.

Казвам, че водим разговори с г-н Камбитов и той и неговата администрация са отговорни за асфалтирането или липсата на такова. Ние, като съветници, трябва да информираме обаче кмета и неговата администрация за проблемите на града. Всеки път, когато нещо трябва да се свърши трябва да има дискусии. Колкото до въпроса- да, критикувала съм г-н Камбитов за неща, за които наистина само той е отговорен. Никога не съм правила атаки или инициативи за свалянето му. Това не е вярно и категорично го заявявам. Призовавам хората, които твърдят подобно нещо, да извадят документи за тези свои твърдения.

- Напоследък ставаме свидетели на все по-големи скандали в ОБС. Вчера председателят Тасков предложи на колегата си Тодоров лекарства за успокоение! Той му отвърна, че други хора се нуждаят от медикаменти! Има ли нужда сегашния ОБС от медикаментозна терапия,така че да заработи по-добре?! Вместо да си раздават психотропни и успокоителни, не е ли по добре да се излекуват в съвета от болни амбиции в преследване на интереси?! Градивни или деструктивни са позорните караници?

- Моето лично мнение е, че подобни караници са изключително деструктивни за общинския съвет. Последните няколко месеца, когато дойде последния петък на месец, изобщо не ми се ходи в тази зала, защото знам, че ме чакат негативизъм, караници и говорени на висок глас. Витае негативна енергия и хората се гледат на криво. Не е това начина за водене на добронамерена и ползотворна политика за града.

Не знам защо така се получава, че политическата риторика се превръща в махленски скандал. Това е грозно и излага самата институция и личностите, които водят тези дискусии. Дори не знам какво печелят от тези спорове. Това се е наложило не само в Благоевград, но и на национално равнище, говоря за политици, използващи такъв модел на поведение в общуването. Може би това се харесва на част от населението. И политиците, използващи този език, апелират именно към подкрепата на тази хора. Това обаче не красиво, проспериращо нито пък е правилния начин на работа.

- Казват, че този ОБС е най-слабият през годините. Бихте ли опровергали това и как?

- Няма да опровергавам, нито да защитавам подобно твърдение, защото това са само едни думи, които не могат да бъдат доказани. Може би ако направим референдум и попитаме гражданите, тогава ще можем да правим такива заключения. Моето лично мнение е, че работим сравнително добре, и като изключим напоследък задълбочаването на тенденцията за караници, общинският съвет работи структурирано.

Прави ми впечатление, че дори силният глас на опозицията, решенията в общинския съвет си вървят без никакъв проблем. Не знам дали тази опозиция не е фалшива, но не ми се ще да отварям тази тема. Когато един човек е опозиция на властта, той трябва да излиза с конкретни контра предложения, а не просто да казваш- това не работи и да не даваш вариант, или друго решение на проблема.

- Има ли репресии или дискриминация в приемането на предложения от определени политически партии,чийто представители твърдят непрекъснато, че внасят пък не се приемат,не се обсъждат,заради наложена цензура от страна на председателя Тасков?!

- Не мога да твърдя подобно нещо. Аз съм обикновен общински съветник, нито съм член на съвета, който е към общинския съвет, нито стигат до мен предложенията на колегите. Аз гледам своите предложения. Това, което се твърди, от колеги от опозицията е, че наистина има едно конкретно предложение, което наистина не влиза в съвета вече няколко месеца. Чуваме за това предложение вече няколко месеца, но дали го има или не, не мога да кажа.

- Кое е това предложение?

- Предложението е за подпомагане на раждаемостта, т.е. стимулиране на младите майки да раждат, чрез някаква финансова помощ. Но наистина не съм запозната със самото предложение на колегите .

- Какво знаете за сдружението "Спаси Благоевград " ,което трябваше да се регистрира от така наречената опозиция в ОБС Благоевград?

- Чух за него- индиректно. Не съм се запознала със самото сдружение, нито съм сигурна дали вече е създадено. Чула съм и коментари от граждани за тази инициатива, които са по повод на излезли публикации в медиите. Моето мнение е, че всеки има право да се сдружава и да действа както намери за добре, стига подбудите му да бъдат в интерес на гражданите.

Съвсем очевидно е, че опозицията, поне по силата на изказванията им, не е особено доволна от това, което се случва. Затова, ако е така, това е нормално сдружение. Може би това е полезно, защото ако направим паралел с бизнеса, когато има конкуренция, и тя е силна, работата започва да оперира по-силно в полза на потребителя. Логиката е същата и с политиката. Ако има само една партия, която си управлява своеволно, тя много лесно допуска своеволия. Когато има една стегната и добра опозиция, това би довело само до подобрявания.

- Вчера темата „Пирин" предизвика оживени дебати ,все пак гласуваха 200 000 лв. за отбора. Вие как гласувахте! И гласувате ли против предложения на кмета и кога?

- В двата си мандата като общински съветник със сигурност е имало мои решение, против тези на кмета. Както казах не съм неговата сляпа привърженичка. Смятам, че се върши добра работа за града, но отчитам и неща, които биха могли да се вършат по-друг начин. За „Пирин” конкретно моята позиция беше много нестабилна. Отидох на сесията без конкретна позиция по въпроса, дори по-скоро клоняща към „Не”.

Не съм футболен фен, не съм и спортна натура, но вярвам в силата на спорта, затова слушах с интерес изказванията на колегите. Стана много интерес дебат, макар че продължи прекалено много и започнахме да повтаряме някои от нещата. За мен се изясниха и позитивите и негативите от гласуването на тези 200 хил.лв. Лично моята позиция беше: последен път давам своето „да” за този отбор и идея, от следващата година, със следващия бюджет, категорично заявявам, че ако няма ясна стратегия за отбора, няма да давам повече своята подкрепа.

Проблемът на „Пирин” е, че това е един прекрасен клуб, с „тежък” мъжки отбор. „Тежък” от гледна точка на финанси, не коментирам нито играта на момчета, нито каквото и да било във футболно отношение. Като цяло разходите за отбора са големи и ние като община, с бюджета, с който разполагаме, трябва да преценим дали можем да си позволим лукса да задържим това ценно наистина за града нещо, но на каква цена. Какво трябва да заменим и какво ще остане без пари, за да може „Пирин” да има финансиране?

- Вие доволна ли сте от работата си като общински съветник? Каква е оценката на вашия труд?

- Ако не бях доволна, щях да направя така, че да бъда доволна. Дори на моменти да съм била недоволна от себе си, да съм чувствала, че съм малко по-пасивна, винаги съм мислела какво може да се направи, давала съм принос към каузи и съм го правила. Моето присъствие с общинския съвет не е самоцел. Не знам до каква степен гражданите си спомнят, но моето присъствие в съвета се случи много инцидентно.

Аз отидох като снаха в „Старо Струмско”. Преди това живеех в „Еленово”. Когато отидох в „Струмско” бях леко шокирана от състоянието на улична инфраструктура. Не знаех обаче тогава, дори да ви се стори смешно, каква точно е силата на общинския съвет. Знаех обаче за силата на медиите. Тогава, чрез една медия, се обърнах към тогавашния кмет Паскалев и попитах защо улиците са в такова състояние. Тогава г-н Паскалев ми отговори и се заформи една дискусия.

След това хора ми казаха: „Гергана, ако искаш да помогнеш, трябва да станеш общински съветник”. Общински съветник може да стане всеки гражданин, стига да има малко повече воля за борба и сила за сблъскване с всякакви неприятности и трудности.

След това поех други инициативи, много подписки: направи се детската площадка при бившето „Волга”, тогава това беше счупен фонтан, направи се оградата на градската градина в Благоевград и много други инициативи. Не знам колко от тези инициативи са значими, но това, което ми се е сторило важно и по силите ми е било инициирано от мен, и е срещнало разбиране от общинска администрация.

- Какво още трябва да се направи в Благоевград,вие като майка ,как виждате града,развивали се и бихте ли искала децата ви да останат в Благоевград?

- Това е един прекрасен въпрос и благодаря, че ми го задавате. Аз съм родена в Благоевград и израснах тук. Учила съм в чужбина, след което отидох да работа в София. Там обаче не беше моето място и поне за мен важи максимата, че „камъкът си тежи на мястото”. Всичко ме теглеше към Благоевград.

Един град, който горещо препоръчвам на приятели и колеги. По-рано, когато работех в Американския университет, когато съм разговаряла със студенти, съм казвала, че Благоевград е реклама на университета, а не че университета е реклама за града.

В този редна мисли, ще бъда щастлива, ако моите деца изберат да останат в града, но за да останат тук градът трябва да ги задържи с нещо, когато те са вече възрастни. За нас възрастните е нужно да имаме поле за развитие, правилна инфраструктура, и не говора за улици, а за детски градини, училища, болнична услуга и т.н. Моите деца са още малки, надявам се, когато те пораснат и дойде време да създават семейства, Благоевград да бъде едно още по-привлекателно място.

- Ще се кандидатирате ли за следващ мандат в ОБС?

- Още е рано да се говори по тази тема. Имам намерение, но не съм твърдо решена. Предполагам, че някъде по пътя, до края на този мандат, някакви сигнали на съдбата или нещо подобно, ще ме доведат до едно или друго решение.

За мен наистина, каузата да бъда общински съветник са улиците в „Старо Струмско” и това,че те се проточват толкова много във времето ме задържа, защото се притеснявам, че каквото и да си говорим, всеки един от общинските съветници, има допир най-вече с квартала, в който живее и с хората, с които общува. С техните проблеми.

Ако няма представител от „Старо Струмско” в т.нар. „власт на града ни”, се притеснявам, че отново ще изпаднем в забвение. В този ред на мисли, може и да се наложи да се проиграе още един мандат.

Костадин Костов