Интересен въпрос зададе на днешната сесия съветникът от ПП ГЕРБ Кирил Илиев към кмета на града Румен Томов. Въпросът бе: Вярно ли е, че за мястото на освободения юрист Мартин Лалев се гласи член на Общинската избирателна комисия? На този въпрос градоначалникът отговори, че " темата- Лалев " не стои на дневен ред в момента.
А въпросът Илиев зададе недвусмислено, предвид вървящи в момента в публичното пространство всякакви слухове за интересни совалки около спасяването на кметския пост, заради нарушението на кмета Румен Томов на член 41 от ЗМСМА, придвиждащо предсрочно прекратяване на правомощията му.
Припомняме, че тази вечер ОИК заседава извънредно и членовете на комисията, които са политически лица ще гласуват пред цял Благоевград, дали правомощията на кмета ще бъдат прекратени, при условие, че нарушението е доказано и няма съмнение, че законът е погазен. Анализатори от дни правят сметки кой как ще гласува, а в последните дни се твърди, че решаващият глас е на член на ОИК, чието име именно се спряга за мястото на Лалев.
Тази мълва вероятно е в основата на въпроса на Кирил Илиев. Ще следим дали наистина соченият член на комисията ще заеме мястото на Лалев след гласуването тази вечер, което ще е открито и ще стане ясно кой от членовете как гласува при видимото нарушение на закона. Вярно ли е, че съветничката Мария Стойнева е новият главен секретар на община Благоевград, бе другият въпрос, който Илиев зададе на кмета.
Конкретен отговор не получи, независимо, че информацията от дни върви в публичното пространство. Илиев продължи с въпросите към градоначалника:
А, няма ли да благодарите на правителството за отпуснатите 5. 8 млн. лв. за депото, г-н кмете, попита още Илиев, с което провокира градоначалника за първи път от конструирането на съвета за излезе и зад банката да и да съобщи, че парите са ангажимент, който правителството било поело и изпълнило "онзи ден". Относно екипа си кметът Томов заяви, че е негово право да го избира сам, но нито потвърди, нито отхвърли кандидатурата на Мария Стойнева за секретар.
П. Попов
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.